<style type="text/css"> .reveal p { text-align: left; } .reveal h1, h2, h3, h4 { text-align: left; } .reveal ul { display: block; } .reveal ol { display: block; } </style> <br><br> <img src="https://kddk.eu/theme/img/kddk_logo1.png" width="17%" style="border: None; background-color: #002b36;"> <br><br> <div style="text-align: center; font-size:2em; font-weight: bold;"> Git-basierte sachliche Online-Diskussionen </div> </br> <div style="text-align: center; font-size:1.4em; font-weight: bold;">(cark, https://kddk.eu)</div> <br> --- ## KDDK <img src="https://kddk.eu/theme/img/kddk_logo1.png" width="7%" style="border: None; background-color: #002b36"> ### Initative für konstruktive digitale Diskussionskultur - <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="1" --> Ausgangspunkt: Diskussionskultur im digitalen Raum oft schlecht → Menschen machen frustrierende Erfahrungen → Gruppen treffen schlechte Entscheidungen → schlecht für die Demokratie<br><br> - <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> KDDK-Gründung: Juni 2023 - Chat Gruppe, Online-Treffen<br><br><br> - <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="3" --> Aktivitäten: - interne Meinungsbildung, Problemanalyse - Workshops und Vorträge auf den Datenspuren (2023, 2024) - [Positionspapier](https://kddk.eu/positionspapier) - [Fire-Shonksvortrag](https://kddk.eu/fs23) - Datenschleuder-Beitrag - Software-Prototypen: - selected post view (spov) - fair-debate --- # Grundlegende Annahmen <br> <img src="https://hedgedoc.c3d2.de/uploads/41623072-dda1-4bbc-933d-4af124fe1b34.png" width="50%" style="border: None; background-color: #002b36;"> <div> <a href="https://www.pexels.com/de-de/foto/selektiver-fokus-fotografie-zement-2219024/" style="font-size: 70%; color:#505050;">[Bildquelle]</a> </div> <br><br> 1. Konstruktive Diskussionen über kontroverse Themen sind für eine funktionierende Demokratie **unerlässlich**.<br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> 2. Unter geeigneten Umständen sind Menschen in der Lage, auch über **kontroverse Themen** konstruktive Diskussionen zu führen.<br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="3" --> 3. Derzeit werden die meisten kontroversen Online-Diskussionen auf nicht konstruktive Weise geführt und führen meist nicht zu Erkenntnissen aufgrund überzeugender Argumente, sondern zu **Frustration** aufgrund von Eskalation und mangelnder Klarheit.<br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="4" --> 4. Die **technischen Eigenschaften** der jeweiligen Plattform können eine Online-Diskussion positiv oder negativ beeinflussen.<br><br><br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="5" --> --- # Identifizierte Probleme <br> <img src="https://hedgedoc.c3d2.de/uploads/34ac1e6c-f618-45d2-80db-106ab1bf5714.png" width="80%" style="border: None; background-color: #002b36;"> <div> <a href="https://www.pexels.com/de-de/foto/teleskop-vor-dem-gewasser-1136815/" style="font-size: 70%; color:#505050;">[Bildquelle]</a> </div> <br> 1. Mangelhafter Kontext <br><br><!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> 2. Zerstreuung der Debatte<br><br><!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="3" --> 3. (Potentieller) Einfluss der Plattform<br><br><!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="4" --> 4. Unklarheit über die Akteure<br><br><!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="5" --> --- ## Problem 1: Mangelhafter Kontext (1) <br> - Bewusstest Missverstehen - "Argumentieren" gegen eine bewusste Karrikatur der Gegenenseite  <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> > "... es ist wichtig, dass da keine Mitarbeiter ausfallen und deswegen denken wir darüber nach, dass wir eine Möglichkeit finden, die rechtlich uns auch erlaubt, unsere Mitarbeiter zu schützen." [[Quelle](https://www.youtube.com/watch?v=YgngRyF04zk)]. <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="3" --> - Clip von Ende 2020 (Impfstoff knapp, Vorrang für vulnerable Gruppen ) - Verbreitet Ende 2021 (Impfpflicht-Debatte), mit Impf-Angst-Framing <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="4" --> --- ## Problem 1: Mangelhafter Kontext (2) <br> Eine Ursache: Struktureller Aufwand sich inhaltlich mit einzelnen Aussagen auseinanderzusetzen. - Einzelne Aussagen müssten separiert und zitiert werden - Aufwand → passiert oft gar nicht → konkrete kritisierte Aussage unklar - Wenn zitiert wird, fehlt Kontext → Anfällig für Framing --- ## Problem 2: Zerstreuung der Debatte <br><br> <div style="display: flex; align-items: flex-start;"> <div style="flex:2;"> Typischer Verlauf: - Akteur A: Veröffentlicht in Medium 1 (z.B. Gastbeitrag) <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> - Akteur B: Kritisiert in Medium 2 (z.B. Interview) <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="3" --> - Akteur A: Antwortet in Medium 3 (SocialMedia) <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="4" --> - ...<br><br> - (andere Akteure mischen sich ein, Vielzahl von involvierten Medien)<br><br><br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="4" --> - → Unmöglich, Überblick zu behalten - Weitere Nutzung von schon widerlegten Behauptungen (Beispiel: Debatte um das Gebäudeenergie-Gesetz ("Heizungsgesetz")) <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="5" --> </div> <div style="flex:1; text-align:right;"> <img src="https://hedgedoc.c3d2.de/uploads/384fd3cb-ce17-4847-96fc-feb0fbb06110.png" width="80%" style="align: right;"><br> <a href="https://www.pexels.com/de-de/foto/verschwommen-weisse-blumen-blumenphotographie-lowenzahn-blume-7852494/" style="font-size: 70%; color:#505050">[Bildquelle]</a> </div> </div> --- ## Problem 3: Beeinflussbarkeit der Debatte durch Kontrolle über die Plattform <br><br> <div style="display: flex; align-items: flex-start;"> <div style="flex:2;"> - Problem 2 könnte gelöst werden bei Einigung auf *eine* Plattform, ABER:<br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="0" --> - Medien bzw. Plattformen sind nicht neutral - Welt vs. taz, - X vs. bluesky - chaos.social vs. digitalcourage.social - ...<br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="1" --> - Plattformbetreiber hat (potentiell) Einfluss auf Inhalte (und Darstellung)<br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> - Misstrauen ggü. Plattformen "der anderen Seite" <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="3" --> </div> <div style="flex:1; text-align:right;"> <img src="https://hedgedoc.c3d2.de/uploads/2bdd003f-899c-4317-96f8-951688abf098.png" width="80%" style="align: right;"><br> <a href="https://www.pexels.com/de-de/foto/foto-der-person-die-tastaturen-manipuliert-3355369/" style="font-size: 70%; color:#505050">[Bildquelle]</a> </div> </div> --- ## Problem 4: Unklarheit über Akteure <br><br> <div style="display: flex; align-items: flex-start;"> <div style="flex:2;"> - Schlechte "Pro-Argumente" entwerten gute<br><br> - zugespitztes Beispiel: > Die Bevölkerung sollte sich monatlich Impfen lassen, denn die darin enthaltenen Chips reduzieren die Nachfrage nach Tabak-Waren, was sich sehr positiv auf die Gesundheit auswirkt. Allerdings reicht Batterie nur ca. 4 Wochen. [[Quelle: Fiktive Impfkomission]()]<br><br> - Wichtig für fundierte Meinugsbildung: **Wer hat wann, welche Position vertreten.** - Besonders relevant: Wer darf sich im Namen von Gruppen öffentlich äußern (Partei, NGO, Hackspace) </div> <div style="flex:1; text-align:right;"> <img src="https://hedgedoc.c3d2.de/uploads/a903b6a9-b704-45c1-bace-52229b5938ef.png" width="80%" style="align: right;"><br> <a href="https://images.pexels.com/photos/433452/pexels-photo-433452.jpeg" style="font-size: 70%; color:#505050">[Bildquelle]</a> </div> </div> --- # Zwischenfazit - Demokratie ist auf Meinungsbildung und damit auf Diskurs angewiesen<br><br> - These: Aktuell gibt es zu wenig Raum für *ernsthaften* Diskurs über viele Themen, z.B. - Klimaschutz - Verteilungsgerechtigkeit - Migration - ... - → Blasenbildung + keine ernsthafte Auseinandersetzung mit inhaltlichen Argumenten --- # Lösungsvorschläge mittels *fair-debate*  --- ## Zu Problem 1 (Mangelhafter Kontext) <br><br> <div style="display: flex; align-items: flex-start;"> <div style="flex:2;"> - Akteur A veröffentlicht Text <br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="1" --> - Jeder Satz ist ein referenzierbares Objekte <br>(Analog Bibel Vers: Gen 1, 1). <br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> - Jedes referenzierbare Objekt ist über einen Klick kommentierbar.<br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="3" --> - Jeder Kommentar besteht selbst aus referenzierebaren Objekten.<br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="4" --> - → **Geringer Aufwand, sich auf die *konkreten* inhaltlich strittigen Aussagen zu beziehen.** <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="5" --> </div> <div style="flex:1; text-align:right;"> <img src="https://hedgedoc.c3d2.de/uploads/43a1fcfe-9857-4ff6-b8d6-b690cec676a8.png" width="80%" style="align: right;"><br> <a href="https://www.pexels.com/de-de/foto/trocken-textur-verwischen-verschwimmen-6044416/" style="font-size: 70%; color:#505050">[Bildquelle]</a> </div> </div> --- ### Zu Problem 2 (Zerstreuung) und 3 (Beeinflussbarkeit): <br><br> <div style="display: flex; align-items: flex-start;"> <div style="flex:2;"> - Es gibt *eine* Plattform, auf der die gesamte Debatte sichtbar ist.<br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="1" --> - Vermeidung von Problem 3 (Beeinflussung der Debatte durch Kontrolle über das Medium):<br><br><!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> - Plattform bezieht angezeigte Inhalte aus unabhängigen und vertrauenswürdigen Quellen, z.B. github, codeberg, gitlab.<br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="3" --> - Jede an der Debattenpartei kontrolliert Schreibzugriff auf ihr Repo. - → Aufgaben der Debattenplattform: User-Interface, d.h.<br><br> - übersichtlichen Anzeige der Debattenbeiträge<br><br> - Unterstützung beim Aktualisieren des Repos.<br><br><br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="4" --> - <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="5" --><strong>ABER:</strong> Manipulation bei Anzeige ??<br><br> - Einfach nachweisbar weil Inhalte aus öffentlichen git-Repos<br><br><!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="5" --> - → Starker Anreiz für die Plattform gegen Manipulation <br><br><!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="5" --> </div> <div style="flex:0.8; text-align:right;"> <img src="https://hedgedoc.c3d2.de/uploads/9de68590-23b1-4ac3-8724-4a0e2d269082.png" width="80%" style="align: right;"><br> <a href="https://www.pexels.com/de-de/foto/offentliche-verkehrsmittel-bahnhof-plattform-eisenbahn-12948598/" style="font-size: 70%; color:#505050">[Bildquelle]</a> </div> </div> --- ### Zu Problem 4 (Unklarheit über Akteure): <br><br> <div style="display: flex; align-items: flex-start;"> <div style="flex:2;"> - Repos aus denen Beiträge bezogen werden ermöglichen Identifikation<br><br><!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="1" --> - Annahme: Akteur C beansprucht, für Akteur A zu sprechen<br><br><!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> - Muss Akteur A überzeugen, einen Merge-Request anzunehmen<br><br><!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="3" --> - → Chance für gruppeninterne Profilierung durch inhaltlich qualitative Beiträge<br><br><!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="4" --> </div> <div style="flex:0.8; text-align:right;"> <img src="https://hedgedoc.c3d2.de/uploads/453dbbb8-ea4b-4f4a-83d1-306f2e186d1b.png" width="80%" style="align: right;"><br> <a href="https://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/" style="font-size: 70%; color:#505050">[Bildquelle]</a> </div> </div> --- # Projekt-Status und Demo <img src="https://hedgedoc.c3d2.de/uploads/bb165090-3833-4c0b-bc8e-3826f16c3438.png" width="70%" style="border: None; background-color: #002b36;"> <div> <a href="https://www.pexels.com/de-de/foto/grundriss-auf-dem-tisch-834892/" style="font-size: 70%; color:#505050;">[Bildquelle]</a> </div> - ∃ Prototyp (python, django, html, plain js, plain css) - [`https://fair-debate.kddk.uber.space/`](https://fair-debate.kddk.uber.space/) - [x] Beiträge erstellen - [x] Referenzierbare Statements extrahieren - [x] Antworten erstellen - [x] UI ↔ Repos - [ ] ... - [ ] Tests mit echten Menschen - ∃ Team (2x Berlin, 1x Dresden) --- <br><br><br> <img src="https://hedgedoc.c3d2.de/uploads/ee1df0f3-5747-4e7d-b0e3-a83281cc45d7.png" width="90%" style="border: None; background-color: #002b36;"> <div> <a href="https://xkcd.com/435/" style="font-size: 70%; color:#505050;">[Bildquelle]</a> </div>