<style type="text/css"> .reveal p { text-align: left; } .reveal h1, h2, h3, h4 { text-align: left; } .reveal ul { display: block; } .reveal ol { display: block; } </style> <br> # <div style="text-align: center;"> Konstruktive digitale Diskussionskultur </div> ## <div style="text-align: center;"> Warum sind digitale Diskussionen so frustrierend <br> und wie können sie besser werden? </div> <br> ### <div style="text-align: center;">Carsten Knoll ([KDDK](https://kddk.eu), [Bits&amp;Bäume Dresden](https://dresden.bits-und-baeume.org/)) </div> <br> --- # Vorstellung <br><br> - Carsten (@CarK): - Uni: Regelungstechnik, "Erklärbare KI", Pythonkurse für Ingenieur:innen - Aktivismus: [TU Umweltinitiative](https://tuuwi.de/) → [FSFW](https://fsfw-dresden.de) → [Bits&Bäume](https://dresden.bits-und-baeume.org/) → [KDDK](https://kddk.eu)<br><br> - <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" -->KDDK: - Gruppe von Menschen, die sich für "Konstruktive digitale Diskussionskultur" interessieren und engagieren wollen - aus FFF-Blase + Bits&Bäume-Blase + x - Bisher: Chatgruppe + Online-Treffen - Nerdfaktor vorhanden --- # Ablauf <br> - zwei Teile, je ca. 40min: - Problemanalyse - Beobachtungen zusammentragen - systematische Ursachen destillieren<br><br> - Mögliche Lösungen - technische Ansätze - soziale Praktiken<br><br> - <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> Ziel: greifbares Ergebnis (nicht nur: "schön, dass wir drüber geredet haben")<br><br> - <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="3" --> **Anschlusskommunikation:** - [https://kddk.eu](https://kddk.eu) - https://matrix.to/#/#kddk:matrix.org --- # Motivation <br> 0. Diskussionen innerhalb von Interessengemeinschaften <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> <br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> <br><br> 1. Diskussion zu kontroversen Themen auf Twitter, Mastodon, ... --- # Problemanalyse - Begriffsklärung: "digitale Diskussionen" → schriftlich und ggf. asynchron geführt (Mailinglisten, Plattformmedien, Chatgruppen, ...) <br><br> Wir sammeln Inhalte in einem Pad: https://kddk.eu/pad bzw. https://etherpad.wikimedia.org/p/2023-09-16-kddk-ws ---- - Diskussionen waren schon immer schwierig - psychologische und evolutionsbiologische menschliche Schwächen - Tribalismus: "Wir gegen die" - Asymmetrie in Macht und Informationen - ... #### Unterschied von digitalen Diskussionen zu Präsenz-Diskussionen (1) - Asynchronität (Minuten bis Tage) -> gedankliche Kontexwechsel -> anstrengender - Annonymität, physische Distanz, weniger emotionale Verbundenheit -> weniger Hemmungen - anderes (erwartetes) Formulierungsverhalten (schriftlich vs. mündlich) - fehlender Kontext (Text ist Informationsnadelöhr), Emojis helfen nur bedingt - Oft mehrere Adressaten (potentiell die ganze Welt, ähnlich zu Talkshow) -> Kompromissbereitschaft ↓ - geringe Beteiligungshürde -> sehr hohe Zahl von Debattenbeiträgen (mit hohem Anteil an "Rauschen") - verstärkter Wettbewerb um Aufmerksamkeit -> Anreiz zu Zuspitzung, Polarisierung, kein Anreiz für differenzierte Auseinandersetzung - Konsumgewohnheiten (Aufmerksamkeitsspanne) -> Anreiz zu Verkürzter Darstellung ---- #### Unterschied von digitalen Diskussionen zu Präsenz-Diskussionen (2) - spezifische digitale Phänomene: Trolle und Bots -> Verstärkt das Gefühl des Misstrauens (Unklarheit, wie ernst konträre Standpunkte genommen werden sollen) - ungewöhnliche Pronomen ("your Majesty") - Chatroulette - Bevorzugung zugespitzter Positionen durch Verbreitungsalgorithmen -> überproportionale Sichtbarkeit -> Zerrbild der Gegenseite -> Schreispirale - Echokammern: Es gibt kaum digitale "Räume" in den man kontrovers aber ohne Eskalation diskutieren kann ---- #### positives Potential - Persistenz (Archivierbarkeit) -> Verbindlichkeit - Möglichkeit zur Strukturierung (Filter, Durchsuchbarkeit) - geringe Beteiligungshürde -> Einbezug von sonst ausgeschlossenen Perspektiven - Überbrücken von örtlichen Distanzen (inkl. Sprachbarriere, durch automatische Übersetzung) - "Weisheit der Vielen" (zwanglose Zwang des besseren Arguments; information deficit model) ---- Pad: https://kddk.eu/pad bzw. https://etherpad.wikimedia.org/p/2023-09-16-kddk-ws --- ## Mögliche Lösungen: Technische Ansätze #### Diskussion strukturieren: - https://argumentationswippe.de/# (Zielgruppe: ab 12) - Hypothesis: https://web.hypothes.is/ - Annotationen und Diskussionen auf jeder Website - Deliberatorium: https://deliberatorium.org/homepage/index.html (Baumbasiert) - inzwischen kommzerzialisiert - D-BAS: https://diid.hhu.de/projekte/dbas/ - Argumentationskarten durch strukturierte Repräsentation von Argumenten - Testinstanz: 404 - Dokieli: https://dokie.li/#dive-in - Klientseitiger Editor für dezentralisierte Artikel-Publikation, Annotationen und for decentralised article publishing, annotations and social interactions. - u.a. von Tim Berners-Lee - Socratree: https://socratrees.azurewebsites.net - https://brabbl.com/ - Pro-Kontra-Visualisierung, kostenpflichtig ---- #### Diskussion strukturieren (2): <br> - Argdown: https://argdown.org - Syntax zur Darstellung von Argumentenbäumen - Kialo: https://www.kialo.com/tour - Plattform für durchdachtes Diskutieren (soziales Netzwerk durch seinen klaren Fokus auf Diskussionen) - Sober Arguments: https://sober-arguments.net/ [https://media.ccc.de/v/35c3-...](https://media.ccc.de/v/35c3-9568-lightning_talks_day_4#t=198) - FOSS Plattform zur übersichtlicheren Visualisierung von Diskussionen - UI: noch Luft nach oben ---- #### Moderations- und Filtermechanismen - einzelne Menschen (Mods) entscheiden - Abstimmungen, Likes (Stackoverflow) - Kollaboratives Filtern #### Identifikationsmechanismen - um Annonymitätsproblem zu beheben #### Detaillösungen: - Idee: Quote-Toots nur für eigene Bubble bzw. nach Authorisierung - Visualsierung z.B. vertikaler Abstand --- ## Mögliche Lösungen: Soziale Praktiken <br> - Buch: *Produktives Streiten – Auswege aus einer defiztären Debattenkultur* (Tobias Wolfram / Felix Urban / Michael Tezak / Johannes Kurzbuch) - Zusammenfassung als Vortrag: <https://www.youtube.com/watch?v=LsaatfAkI8o> - Informiertheit, Offenheit, Ehrlichkeit, Wohlwollen, Goldene Brücken, Sachlichkeit<br><br> - ... <br><br><br> <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="2" --> - Vorschlag Selbstverpflichtung: <!-- .element: class="fragment" data-fragment-index="3" --> - "Kodex für konstruktive digitale Diskussionen" (`#K2D2`) - https://hackmd.okfn.de/p/rkbfQi-cn#/ ---- Pad: https://kddk.eu/pad bzw. https://etherpad.wikimedia.org/p/2023-09-16-kddk-ws --- # Ende <br> **Anschlusskommunikation:** - [https://kddk.eu](https://kddk.uber.space) - https://matrix.to/#/#kddk:matrix.org